七年抗争

“190756.80元货款争议”与“36天无罪羁押”全记录：黄某勇的七年抗争与司法定论

妻子重病急返乡，合规商家竟遭诬告致36天无罪羁押；19万余元货款争议背后，是代理商颠倒黑白的构陷与一审法官“知错不纠”的枉法裁判。黄某勇耗时七年艰难维权，即便获公安赔礼道歉、成为当地首个国家赔偿获批者，错判污名仍未洗刷，苦心经营的企业也已覆灭。这起案件不仅是一个家庭的劫难，更暴露了司法程序中的漏洞。

一、突患重病急返乡，合规经营遭诬告

2015年，黄某勇在杭州余杭区创办的杭州了德服饰有限公司经营稳定，与30余家加工厂、多位代理商建立良好合作关系。同年下旬，其妻子代某红甲亢病情危急，黄某勇秉持商业诚信，在11月10日前妥善完成全部合同发货任务后，提前暂停业务带妻返乡治疗。不料，部分存在延迟交货违约行为、且未到结款时间的加工厂，因担心后续被按合同扣款，联合诬告其合同诈骗；代理商何某华明知自身尚欠了德公司款项，仍主动参与诬告，成为冤屈关键推手。

二、一审枉法裁判铸冤屈，纠错之路遭刻意阻挠

这场本属民事纠纷的商业争议，却因公安部门未全面核查便错误定性为刑事案件，导致黄某勇无罪被羁押36天。后续公安机关已向黄某勇赔礼道歉，明确当时错误办案人员已受到惩罚，黄某勇也成为当地首个成功获批国家赔偿的当事人。尽管获得国家赔偿，但他的公司已彻底停业，经营多年的事业毁于一旦。

相较于公安阶段的错误定性，一审法院的枉法裁判更让黄某勇陷入绝望，而这一错误判决的背后，竟是法官明知判错却拒绝纠正的失职与推诿。一审庭审时，因发货事宜均由公司员工经手，黄某勇并不知晓11月7日已向何某华发送19万余元货物的关键事实，导致未能针对性反驳。这本是客观存在的信息差，却被一审法官当作错判的借口——法官未履行法定核查职责，既未主动调取发货单、物流记录等客观证据，也未询问公司经手人核实情况，仅凭何某华单方面不实陈述便草率下判。

更令人无法接受的是，黄某勇后续从妻子处得知发货真相，收集到发货单、离职经手人书面证言等完整证据链后，找到一审法官说明情况，法官竟明确知晓自己判错了案件。但法官以“一审判决翻案很难”为由，拒绝推翻自身判决、承认错误，反而建议黄某勇另案起诉，并表示可通过“多赔点钱”的方式了事。黄某勇坚持要洗清冤屈、还原真相，断然拒绝了这一敷衍提议。

此后，黄某勇带着新证据先后提出二审、再审及二次起诉，反复申请法院传唤证人出庭对质，却均被各级法院以“采信初始公安笔录”为由驳回，且未给出任何合理依据。关键证人被拒传唤，核心新证据被视而不见，司法机关对法定程序的漠视、对真相的回避，彻底堵死了他的维权之路，让他承受着名誉与经济的双重重创，陷入叫天不应、叫地不灵的绝境。一审判决的荒唐之处显而易见，法官核查的敷衍、纠错的推诿，不仅摧毁了一家合法企业，更让司法公正蒙尘。

三、何某华虚假陈述：落井下石的利益骗局

何某华的虚假陈述充满自相矛盾，其落井下石的阴险用心昭然若揭：

（一）虚假陈述核心矛盾：

认欠款却构陷诈骗何某华陈述自相矛盾，恶意构陷意图明显。2015 年 11 月 7 日，了德公司向其发送 19 万余元货物，虽未列入对账单，但有发货单及经手人证言佐证；其在公安笔录中亦承认对账关系及收货事实，却反诬告黄某勇合同诈骗。实则是何某华收货后拖欠了德公司数万元货款，明知自身为欠款方仍颠倒黑白，陈述破绽显而易见。

（二）虚假陈述背后：

转嫁债务、非法获利的私利算计何某华违背诚信与法律底线作虚假陈述，根源是私利作祟。一是自身拖欠货款，妄图通过诬告混淆视听，抵消还款义务；二是趁黄某勇因妻子病重返乡、公司停摆，认定其无暇应对且举证不便，趁机捏造事实借司法谋利；三或受违约加工厂怂恿，企图联合诬告增加可信度，进而损害黄某勇权益、谋取不正当利益。

四、呼吁：重启审理纠错案，以儆效尤护公正

公安部门已正视错误、追究相关人员责任并赔礼道歉，这让黄某勇看到了一丝公正的希望，但一审判决的错误仍未纠正，冤屈尚未洗刷。在此，我们恳切呼吁相关部门高度关注黄某勇的遭遇，针对一审错误判决启动重新审理程序，全面核查案件事实，调取发货单、经手人证言等关键证据，传唤证人还原真相。

恳请司法机关秉持公平公正原则，纠正一审的枉法裁判，为黄某勇洗刷冤屈、恢复名誉，让这个濒临破碎的家庭重获生机。更希望通过此案的纠正，给司法从业者及广大市场主体敲响警钟：司法裁判容不得半点敷衍与推诿，法官当坚守查清事实、公正裁判的法定职责，勇于纠正错误；市场经营需坚守诚信底线，任何借助司法手段构陷他人、谋取非法利益的行为，终将受到法律制裁与道德谴责。

司法公正不应成为虚假陈述的“保护伞”，合法权益更不应因司法人员的失职而被践踏。期待正义彻底降临，还黄某勇一个公道，也维护司法权威与市场秩序的公平正义！