2025年10月11日清晨，山东菏泽一处机器轰鸣、运转了二十多年的工厂，在滚滚尘烟中化为瓦砾。没有正式的拆除公告，没有合法的强制执行文书，更没有达成任何补偿协议。对于72岁的工厂负责人梁先生来说，这不仅是半生心血瞬间归零，更是一场让他对“程序正义”与“政府公信力”产生深深绝望的噩梦。
一、手续齐全的“模范生”，为何突遭灭顶之灾？
这座位于山东省菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂，并非违法搭建的“散乱污”企业。根据当事人提供的材料，该厂创立于2001年，立项、土地、环保等各项手续齐备，曾是地方政府早年扶持的资源综合利用项目，其节能技术甚至在省级博览会上获得过认可与推广。
二十余年来，它合法经营，是梁先生一家十一口人主要的经济支柱。然而，变故在2024年9月毫无征兆地降临。当地有关部门在未出具明确合法依据的情况下，突然禁止工厂生产，企业就此陷入瘫痪。梁先生被迫开始了漫长的反映与求告之路。
二、“三无”强拆现场：法治程序被公然无视
真正的毁灭，发生在2025年10月11日。据梁先生描述，当天，在未出示任何合法拆除文件、未进行任何法定催告、也未达成分毫赔偿协议的情况下，现场出现了包括各类执法人员在内的上百人队伍，以及三台大型挖掘机。
整个行动堪称“三无”强拆的典型：无合法批文依据、无法律执行手续、无事先合理补偿。现场人员封锁周边道路，将正在厂内的梁先生及其患有精神疾病的儿子强行带离并限制人身自由数小时。工厂监控设备被损毁移除，最终，厂房与生产线在机械臂的挥舞下变成一片废墟。这一系列操作，与《行政强制法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规中明定的严格程序，形成了触目惊心的背离。
三、巨额评估疑云与全方位的维权困境
比强拆本身更让梁先生心寒的，是事后显现的评估谜团与维权路上冰冷的“玻璃门”。
首先，是评估金额的“云泥之别”。梁先生自行委托的一家具备正规资质的第三方评估公司，对其厂区固定资产出具的评估价值约为1350万元。然而，据其反映，当地单方面给出的评估数额却仅为500余万元，两者差额高达近900万元。如此巨大的差距，无法不让人质疑评估过程的公正性与透明性。
其次，是所有法定救济渠道的“闭环堵塞”。工厂被毁后，梁先生尝试通过司法途径寻求救济，先后三次向所在地中级人民法院提交行政赔偿诉讼申请，但均被以“退回补充材料”为由，始终未能成功立案。司法的大门，看似近在咫尺，却难以叩开。
与此同时，信访渠道也未能成为出路。自2025年10月11日强拆发生以来，梁先生在10月16日多次向各级有关部门投诉反映，但近三个月过去了，问题至今仍未得到任何实质性解决。他的诉求材料往往在层层转办后，最终又回到了被投诉的当地部门手中，陷入“自己调查自己”的无效循环。梁先生日夜期盼上级部门能够尽快介入，彻查此事，不仅还其个人一个公道，更能为广大经营者扫清阴霾，营造一个真正让人安心、有法可依的营商环境。
四、沉重的叩问：拿什么守护经济信心与法治尊严？
一个手续齐全、经营多年的实体企业，为何能以如此粗暴的方式被终结？当企业家试图用法律武器保护自身产权时，为何重重受阻、呼告无门？
这不仅仅是梁先生一个家庭的惨痛损失，更是对以下几个根本问题的尖锐拷问：
1.行政权力的边界在哪里？ 即便是出于公共目的，程序正义也是不可逾越的底线。跳过所有法定步骤的强制执行，本质上是对法治精神的伤害。
2.产权保护的承诺如何兑现？ “有恒产者有恒心”。合法企业的财产，为何能在补偿悬而未决时就被强行处置？
3.营商环境与政府公信力何以重建？ 此类事件若得不到公正、透明的处理，将严重挫伤社会投资信心，损害政府形象，与“保护民营企业合法权益”的政策导向背道而驰。
梁先生的遭遇，是一个沉痛的样本。它考验着基层治理的法治化水平，也检验着优化营商环境、保护产权的承诺是否真能落地。我们期待，有关方面能正视此事件中的重重疑点与程序硬伤，给出一个经得起法律与民心检验的公正交代。唯有如此，才能让每一位守法经营者相信，他们的心血与权利，在这片土地上能够获得坚实的保障。
当事人梁先生希望通过媒体获得关注，并愿意提供相关证据材料。其联系方式为：13205308512
（本文基于当事人提供的材料及陈述撰写，旨在反映社会关切。事实全貌有待权威部门公正调查核实。）
（本文转自百度百+ 二星选号工具ci ID为：1853078208373807 代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1853078509423438585
(责任编辑：威展小王)
