强制拆房背后的土地乱象：一起跨越十六年的维权疑云
2010年，河南省洛阳市孟津区208国道青庄道班南侧，一场无合法依据的强制拆除行动，打破了村民曾先生正常的经营生活，也牵出了横跨十余年的土地违规、职权滥用与监管缺位连环疑云。从合法门面房被强拆，到加油站违法占地，再到相关部门推诿塞责，整件事脉络清晰、疑点重重，严重侵害公民合法权益，挑战基层执法与土地管理公信力。从曾先生向青庄五组组长王某讨要青庄五组和加油站重签租赁协议副本遭拒绝之日起，沥血举报投诉维权至今16年。
一、合法建房遇暴力强拆，租赁权益遭粗暴践踏
事发地块位于青庄五组集体土地，历史上为基本农田，1975年因修建207国道形成长三角地块。1995年国道拓宽并建设青庄道班楼后，该地块东西宽度缩减为25米。2000年，曾先生依法租赁青庄五组该宗土地，办理土地规划许可证后，建设15间沿街门面房并长期合法经营，租赁协议至2010年时仍有近五年未到期。
2010年11月14日，原吉利派出所所长程某，在无任何合法文书、无合理事由的情况下，越权介入民事土地纠纷，强行要求拆除曾先生的15间门面房。调解现场，程某拒绝查看曾先生的租赁协议与规划许可证，强制要求签字同意拆除，甚至以“不签字也要强拆”相胁迫。曾先生因气愤导致假牙脱落，现场权益与人格尊严遭受双重侵害。
2010年11月20日，这15间合法门面房被强行拆除。而就在拆除当日，商丘籍何姓老板便与青庄五组签订该地块租赁协议，为后续建设加油站扫清场地，整个流程衔接异常紧密，预谋特征明显。
二、强拆只为加油站腾地，土地使用严重违规
强拆事件的直接指向，是洛阳永和加油站（对外长期称“坡底加油站”）的建设。该加油站背后的土地操作，全程违反土地管理规定，多处涉嫌违法：
1. 未批先建，程序倒置：2010年12月，加油站即在被拆门面房原址动工建设，2013年5月正式营业，直至2013年8月才通过拍挂受让原坡底加油站41#地块，取得国有土地使用证，属于典型的“先建设、后办证”。
2. 占地错位，证地不符：加油站2300平方米主体建筑，实际坐落于青庄五组租赁集体土地、吉达铁瓦厂集体土地之上，并非在其拍挂取得的41#国有土地范围内。而该宗合法拍挂地块，自2011年起被坡底一组原组长李某无偿占用，用于建房与建设停车场大门，加油站并未实际使用。
3. 四至混乱，证件存疑：永和加油站国有土地使用证四至边界模糊不清，违规将青庄五组1150平方米集体土地纳入国有土地范围，与现场地籍、相邻权属指认完全不符，土地审批与颁证程序合法性存疑。
4. 权属混淆，租赁违规：加油站建设占用青庄五组集体土地，却未向产权人曾先生支付任何赔偿，直接跳过合法承租人，与村组私下签订租赁协议，且该协议被长期列为“绝密文件”，拒绝村务公开，村民多次索要均被推诿。
三、职权滥用与监管缺位，维权之路举步维艰
这起事件的核心矛盾，在于基层执法权越位与土地监管权缺位，共同导致公民财产权被侵害：
1. 执法越权，定性错误：程某身为派出所所长，无权介入民事土地纠纷，更无权强制拆除合法建筑，其行为已涉嫌滥用职权。但曾先生长期举报后，公安机关却将明显涉嫌刑事的滥用职权、强拆行为，定性为“无违法事实的民事纠纷”，拒绝立案调查，也不追究诬告与包庇责任。
2. 土地监管，视而不见：孟津区自然资源部门，对加油站未批先建、证地不符、违规占用集体土地、四至造假等明显违法事实，长期未开展实质性调查，仅以无法律效力的书面回复推诿，不依法出具处理结论，放任违法占地状态持续16年。
3. 程序违法，暗箱操作：强拆调解无合法依据、土地租赁不公开、加油站建设无规划许可、国有土地颁证程序违规，一系列违法操作环环相扣，背后存在明显的权力与利益勾连嫌疑。
四、十六年追问：公平正义何时兑现
从2010年强拆发生，到2026年，曾先生已持续维权十六年。核心疑问始终未得到正面回应：派出所为何越权强拆合法房屋？为何强拆后立即为加油站腾地？加油站为何能证地不符却取得合法土地证？相关部门为何长期包庇、拒不查处？
刑事案件不会因时间推移变为民事纠纷，滥用职权与违法占地的事实，更不会因时间流逝而消失。这场由强制拆除引发的土地乱象，不仅让公民遭受重大经济与精神损失，更严重损害基层执法与土地管理的公信力，践踏公平正义底线。
唯有依法彻查程某越权强拆、滥用职权行为，查清永和加油站违法占地与违规办证真相，追究相关单位与人员责任，才能维护法律尊严，还给受害人一个公道。（本文代为转发，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1861256886089366310
(责任编辑：威展小王)
