2026年5月26日，山东省枣庄市龙一慧女士收到山东省枣庄市台儿庄区人民F院（2025）鲁0405民初3883号民事判决书，她一愣住了:判决书判决一，原告尹作恩和被告龙一慧、枣庄市金福房地产开发建设有限公司于2014年11月7日签订的《合作协议书》无效；二，确认原告尹作恩投资分成数额为7377731.22元，被告枣庄市金福房地产开发建设有限公司、龙一慧在本判决生效之日起十日内向原告尹作恩支付。（图一:原告《民事诉状》）
图一:原告《民事诉状》
这简直是难以置信，双方签订的《合作协议书》原告要求确认有效，被告也没有要求撤销，F院判决无效，这是F院的权利，你说无效就无效吧！那第二项原告起诉书要求支付金洲商业广场452.81平方米抵工程款房屋对应的价款1992364元。可是，F院却判决七百多万元，这是怎么回事？ （图二:《山东省枣庄市台儿庄区人民F院（2025）鲁0405民初3883号民事判决书》
图二:《山东省枣庄市台儿庄区人民F院（2025）鲁0405民初3883号民事判决书》
难道是原告起诉时忘了其他事项？果然在判决第二页找到了F院给原告补充的诉讼请求。“尹作恩向本院提出诉讼请求:1，依法确认原、被告双方于2014年11月7日签订的《合作协议书》有效；2，确认原告投资分成数额9152614元；……”怎么出来个9152614元？原告诉讼请求不是1992364元吗？那么这个9152614元是哪里来的呢，我们在原告《民事诉状》中没有找到，查了第一次庭审笔录没有查到，我们又查了第二次庭审笔录也没有查到，当查到2026年3月26日第三次庭审笔录时看到第二页中，原告陈述他二到八项数额是8182544元时，法官（审判员）提醒原告:
“你方是否将确认应得的投资分成款9195614元作为补充你们的诉请？”原告:“是的”。从这里可以看到，法官对原告多么关照！他在帮助原告补诉求，并非是原告本意，因为原告清楚，他没投资，没有参与经营管理，没有资格分得9195614元，所以原诉状中只提出来1992364元。既然法官发了话，原告还有不同意的？法官出了主意，法官当然也要帮忙到底，所以诉求1992364元判决7377731.22元。真是所判非所诉！
龙一慧不明白，台儿庄人民F院法官对原告真负责任，还可以代替原告增加诉讼请求？还是某些法官别有用心，枉法裁判？据龙一慧介绍，台儿庄人民F院就是颠倒黑白，原告尹作恩根本没有投资，没有参与经营管理，证据不足，事实不清，她已依法向枣庄市中级人民法上诉，希望上级F院以事实为依据，以法律为准绳，依法纠正台儿庄区人民F院违法判决。同时，也希望广大网民在评论区留下你们宝贵意见！
